<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Test: prima posizione su Google senza meta tag Description</title> <atom:link href="http://www.iowebmaster.com/test-prima-posizione-su-google-senza-meta-tag-description-412.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.iowebmaster.com/test-prima-posizione-su-google-senza-meta-tag-description-412.html</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 08 Jul 2010 16:21:42 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator> <item><title>Di: KDeP</title><link>http://www.iowebmaster.com/test-prima-posizione-su-google-senza-meta-tag-description-412.html#comment-4766</link> <dc:creator>KDeP</dc:creator> <pubDate>Sun, 28 Mar 2010 14:48:22 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.iowebmaster.com/?p=412#comment-4766</guid> <description>Salve a tutti. Volevo postare la mia opinione poichè a tal riguardo ho effettuato diversi test.I &quot;Guru SEO&quot; possono affermare quello che vogliono, ma sono i fatti che contano.L&#039;assenza del tag description fa scalare parecchie posizioni nella serp (Google) per un semplice motivo:quando un utente inserisce la chiave di ricerca nel motore, non essendoci il tag description, il crawler lo crea dinamicamente cercando nel contenuto della pagina una frase che si avvicini al testo inserito per fare la ricerca.Il risultato è che su un post di 1000 parole ad esempio, le combinazioni di chiavi di ricerca (e description realizzabili dinamicamente dal motore) sono molto maggiori di una semplice frase statica scritta all&#039;interno del codice per fare il tag description.Discorso diverso se si parla di altri motori tipo ad esempio Bing.In questo caso incide molto la presenza o meno dei tag (keyword e description).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Salve a tutti. Volevo postare la mia opinione poichè a tal riguardo ho effettuato diversi test.</p><p>I &#8220;Guru SEO&#8221; possono affermare quello che vogliono, ma sono i fatti che contano.</p><p>L&#8217;assenza del tag description fa scalare parecchie posizioni nella serp (Google) per un semplice motivo:</p><p>quando un utente inserisce la chiave di ricerca nel motore, non essendoci il tag description, il crawler lo crea dinamicamente cercando nel contenuto della pagina una frase che si avvicini al testo inserito per fare la ricerca.</p><p>Il risultato è che su un post di 1000 parole ad esempio, le combinazioni di chiavi di ricerca (e description realizzabili dinamicamente dal motore) sono molto maggiori di una semplice frase statica scritta all&#8217;interno del codice per fare il tag description.</p><p>Discorso diverso se si parla di altri motori tipo ad esempio Bing.</p><p>In questo caso incide molto la presenza o meno dei tag (keyword e description).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: admin</title><link>http://www.iowebmaster.com/test-prima-posizione-su-google-senza-meta-tag-description-412.html#comment-4383</link> <dc:creator>admin</dc:creator> <pubDate>Sun, 14 Mar 2010 16:10:24 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.iowebmaster.com/?p=412#comment-4383</guid> <description>Ciao,
quello che dici è sicuramente giusto, ma il mio intervento (e tutto l&#039;articolo) volevo solamente giustificare il fatto che ammazzarsi di fatica per limare la descrizione non è detto che porti risultati significativi. Ho piu&#039; volte scritto che questo è un tag relativamente influente sul posizionamento, mentre lo è decisamente molto di piu&#039; per migliorare il CTR in serp. Pertanto è necessario che un webmaster capisca bene a cosa punta. Io ovviamente parlo di serp competitive, come ho riportato nell&#039;articolo.Ma è atresi&#039; vero che se inseriamo nelle pagine dei buoni testi, Google lo prelevera&#039; in relazione alla query, per cui comparira&#039; un testo specificatamente appropriato in base a quello che l&#039;utente cerca, e sappiamo che è umanamente impossibile inserire manualmente una descrizione che possa andare bene per qualunque ricerca verra&#039; fatta.Quello che voglio dire non è che questo meta tag sia del tutto inutile come il keywords, ma solo che non è &quot;decisivo&quot; come molti invece pensano, o comunque il suo valore lato &quot;marketing&quot; è decisamente superiore rispetto a quello lato &quot;seo&quot;. Non so&#039; se riesco a spiegarmi. :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,<br /> quello che dici è sicuramente giusto, ma il mio intervento (e tutto l&#8217;articolo) volevo solamente giustificare il fatto che ammazzarsi di fatica per limare la descrizione non è detto che porti risultati significativi. Ho piu&#8217; volte scritto che questo è un tag relativamente influente sul posizionamento, mentre lo è decisamente molto di piu&#8217; per migliorare il CTR in serp. Pertanto è necessario che un webmaster capisca bene a cosa punta. Io ovviamente parlo di serp competitive, come ho riportato nell&#8217;articolo.</p><p>Ma è atresi&#8217; vero che se inseriamo nelle pagine dei buoni testi, Google lo prelevera&#8217; in relazione alla query, per cui comparira&#8217; un testo specificatamente appropriato in base a quello che l&#8217;utente cerca, e sappiamo che è umanamente impossibile inserire manualmente una descrizione che possa andare bene per qualunque ricerca verra&#8217; fatta.</p><p>Quello che voglio dire non è che questo meta tag sia del tutto inutile come il keywords, ma solo che non è &#8220;decisivo&#8221; come molti invece pensano, o comunque il suo valore lato &#8220;marketing&#8221; è decisamente superiore rispetto a quello lato &#8220;seo&#8221;. Non so&#8217; se riesco a spiegarmi. <img src='http://www.iowebmaster.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: SEO Cagliari</title><link>http://www.iowebmaster.com/test-prima-posizione-su-google-senza-meta-tag-description-412.html#comment-4367</link> <dc:creator>SEO Cagliari</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Mar 2010 04:12:53 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.iowebmaster.com/?p=412#comment-4367</guid> <description>Ciao PsYCHo, bella discussione.  A quanto dice sopra MarcoS. la description può dare oscillazioni di due o tre posizioni, niente male. Sarebbe interessante sapere per che tipo di key...
Mi va di sottolineare queste tue frasi:
&quot;molti ci perdono molto impegno nel volerlo affinare il piu’ possibile&quot;.
&quot;sia utilissimo per incrementare il ctr delle pagine in serp&quot;
Non pensi che la seconda frase giustifichi l&#039;impegno nell&#039;affinarlo? Parliamoci chiaro, in certe serp, la description è tutto. Certo, il title attira subito l&#039;occhio dell&#039;utente finale, ma è la descrizione che da il colpo di grazia.
Parlando ad esempio di alberghi, voi lascereste decidere a google oppure studiereste seriamente la miglior descrizione che possa avere la vostra pagina?
Vogliamo parlare dei puntini? Una descrizione errata può far comparire i famosi puntini al suo interno, siamo sicuri che non influiscano negativamente sull&#039;utente? A mio avviso a seconda del campo possono pesare persino quelli.A mio avviso tutto dipende da che pagina stiamo considerando, ci sono pagine alle quali si può tranquillamente non dare peso al tag e l&#039;asciarlo vuoto ma altre ne hanno proprio bisogno.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ciao PsYCHo, bella discussione.  A quanto dice sopra MarcoS. la description può dare oscillazioni di due o tre posizioni, niente male. Sarebbe interessante sapere per che tipo di key&#8230;<br /> Mi va di sottolineare queste tue frasi:<br /> &#8220;molti ci perdono molto impegno nel volerlo affinare il piu’ possibile&#8221;.<br /> &#8220;sia utilissimo per incrementare il ctr delle pagine in serp&#8221;<br /> Non pensi che la seconda frase giustifichi l&#8217;impegno nell&#8217;affinarlo? Parliamoci chiaro, in certe serp, la description è tutto. Certo, il title attira subito l&#8217;occhio dell&#8217;utente finale, ma è la descrizione che da il colpo di grazia.<br /> Parlando ad esempio di alberghi, voi lascereste decidere a google oppure studiereste seriamente la miglior descrizione che possa avere la vostra pagina?<br /> Vogliamo parlare dei puntini? Una descrizione errata può far comparire i famosi puntini al suo interno, siamo sicuri che non influiscano negativamente sull&#8217;utente? A mio avviso a seconda del campo possono pesare persino quelli.</p><p>A mio avviso tutto dipende da che pagina stiamo considerando, ci sono pagine alle quali si può tranquillamente non dare peso al tag e l&#8217;asciarlo vuoto ma altre ne hanno proprio bisogno.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: PsYCHo</title><link>http://www.iowebmaster.com/test-prima-posizione-su-google-senza-meta-tag-description-412.html#comment-4362</link> <dc:creator>PsYCHo</dc:creator> <pubDate>Thu, 11 Mar 2010 21:28:50 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.iowebmaster.com/?p=412#comment-4362</guid> <description>Ciao Marco,
grazie di aver condiviso questa tua casistica.Il mio articolo comunque non è un attacco al tag description, volevo solo sfatare un falso mito su tale metatag. In considerazione che molti ci perdono molto impegno nel volerlo affinare il piu&#039; possibile. Personalmente ritengo che lato &quot;webmasrketing&quot; sia utilissimo per incrementare il ctr delle pagine in serp, ma lato seo lo si puo&#039; anche tralasciare.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Marco,<br /> grazie di aver condiviso questa tua casistica.</p><p>Il mio articolo comunque non è un attacco al tag description, volevo solo sfatare un falso mito su tale metatag. In considerazione che molti ci perdono molto impegno nel volerlo affinare il piu&#8217; possibile. Personalmente ritengo che lato &#8220;webmasrketing&#8221; sia utilissimo per incrementare il ctr delle pagine in serp, ma lato seo lo si puo&#8217; anche tralasciare.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: MarcoSalvadori</title><link>http://www.iowebmaster.com/test-prima-posizione-su-google-senza-meta-tag-description-412.html#comment-4269</link> <dc:creator>MarcoSalvadori</dc:creator> <pubDate>Wed, 10 Mar 2010 08:37:14 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.iowebmaster.com/?p=412#comment-4269</guid> <description>Ciao PsYCHo.
Ho fatto dei test in merito qualche mese fa durante un contest.
Se può interessarti quello che ho potuto riscontrare è che il la description del sito mi faceva oscillare di 2/3 posizioni (si parla della prima pagina) se la query string di ricerca era esattamente contenuta in essa 2 volte. Ho provato a &quot;sovraottimizzare&quot; inserendo esattamente la query string che mi interessava 3 volte nella description, ma perdevo posizioni (aggiungerei giustamente... in quel caso la description era sintatticamente scorretta) e a &quot;sottoottimizzare&quot; (inserendola una sola volta) ma anche in questo caso perdevo qualche posizione rispetto ad averla esattamente due volte.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ciao PsYCHo.<br /> Ho fatto dei test in merito qualche mese fa durante un contest.<br /> Se può interessarti quello che ho potuto riscontrare è che il la description del sito mi faceva oscillare di 2/3 posizioni (si parla della prima pagina) se la query string di ricerca era esattamente contenuta in essa 2 volte. Ho provato a &#8220;sovraottimizzare&#8221; inserendo esattamente la query string che mi interessava 3 volte nella description, ma perdevo posizioni (aggiungerei giustamente&#8230; in quel caso la description era sintatticamente scorretta) e a &#8220;sottoottimizzare&#8221; (inserendola una sola volta) ma anche in questo caso perdevo qualche posizione rispetto ad averla esattamente due volte.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>