<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Google interpreta il Title</title> <atom:link href="http://www.iowebmaster.com/google-interpreta-il-title-263.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.iowebmaster.com/google-interpreta-il-title-263.html</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 08 Jul 2010 16:21:42 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator> <item><title>Di: Pedro</title><link>http://www.iowebmaster.com/google-interpreta-il-title-263.html#comment-308</link> <dc:creator>Pedro</dc:creator> <pubDate>Fri, 01 May 2009 09:40:33 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.iowebmaster.com/?p=263#comment-308</guid> <description>Però il fatto che a prevalere sia sempre WIkipedia mi fa sorgere il dubbio che sì, Google in qualche modo interpreta il title, ma forse il primo risultato è quello preferito da Google ed è anche quello più linkato da chi vuol far conoscere questi termini (wikipedia è spesso linkata da siti in forte trust, come Repubblica, per fare un esempio e spesso per tematiche tecnologiche, diciamo). Tra l&#039;altro hai utilizzato 2 acronimi: lo è anche SEO e Google associa l&#039;acronimo a tutte le possibili declinazioni (ottimizzazione, posizionamento, indicizzazione...).Se ripeti il test con una parola di senso compiuto, non una sigla o un acronimo, ti rendereai conto che il title viene sempre restituito simile alla query immessa. Tra le altre cose WIkipedia è sempre prima o seconda, al massimo terza (digita: un nome di persona, città, una cosa, una sostanza, un paese, un oggetto, un procedimento, una nozione scientifica). Solo in casi di altri database in forte trust Google toglie la preferenza a Wikipedia (dandola, che so?, a imdb oppure ai risultati di borsa se si cerca una società quotata). L&#039;acronimo serve anche quando non è ufficiale, ma utilizzato e spinto dagli utenti e ripreso nei contenuti: esempio &quot;dostm&quot; o &quot;rhcp&quot;. WIkipedia è primo oppure appena dietro i siti ufficiali, anche perché il secondo acronimo è noto nei media tradizionali.Diciamo che, come nel caso delle declinazioni dei verbi, Google associa tutte le possibilità semantiche compendendole in un&#039;unica pagina di risultati: accade lo stesso per B&amp;B e bed and breakfast e le varianti. Anche perchè è la prova che ci si può posizionare bene con keywords differenti dal title, in ragione della preferenza accordata al contenuto e alle citazioni (link in entrata).Ciao!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Però il fatto che a prevalere sia sempre WIkipedia mi fa sorgere il dubbio che sì, Google in qualche modo interpreta il title, ma forse il primo risultato è quello preferito da Google ed è anche quello più linkato da chi vuol far conoscere questi termini (wikipedia è spesso linkata da siti in forte trust, come Repubblica, per fare un esempio e spesso per tematiche tecnologiche, diciamo). Tra l&#8217;altro hai utilizzato 2 acronimi: lo è anche SEO e Google associa l&#8217;acronimo a tutte le possibili declinazioni (ottimizzazione, posizionamento, indicizzazione&#8230;).</p><p>Se ripeti il test con una parola di senso compiuto, non una sigla o un acronimo, ti rendereai conto che il title viene sempre restituito simile alla query immessa. Tra le altre cose WIkipedia è sempre prima o seconda, al massimo terza (digita: un nome di persona, città, una cosa, una sostanza, un paese, un oggetto, un procedimento, una nozione scientifica). Solo in casi di altri database in forte trust Google toglie la preferenza a Wikipedia (dandola, che so?, a imdb oppure ai risultati di borsa se si cerca una società quotata). L&#8217;acronimo serve anche quando non è ufficiale, ma utilizzato e spinto dagli utenti e ripreso nei contenuti: esempio &#8220;dostm&#8221; o &#8220;rhcp&#8221;. WIkipedia è primo oppure appena dietro i siti ufficiali, anche perché il secondo acronimo è noto nei media tradizionali.</p><p>Diciamo che, come nel caso delle declinazioni dei verbi, Google associa tutte le possibilità semantiche compendendole in un&#8217;unica pagina di risultati: accade lo stesso per B&#038;B e bed and breakfast e le varianti. Anche perchè è la prova che ci si può posizionare bene con keywords differenti dal title, in ragione della preferenza accordata al contenuto e alle citazioni (link in entrata).</p><p>Ciao!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: PGMedia</title><link>http://www.iowebmaster.com/google-interpreta-il-title-263.html#comment-289</link> <dc:creator>PGMedia</dc:creator> <pubDate>Fri, 24 Apr 2009 09:40:10 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.iowebmaster.com/?p=263#comment-289</guid> <description>Secondo me ci potrebbe essere un certo legame tra google e wikipedia.. se ci facciamo caso il primo sito è sempre wikipedia, ed è forse sui risultati che wiki restituisce che google punta a migliorare il resto della Serp...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Secondo me ci potrebbe essere un certo legame tra google e wikipedia.. se ci facciamo caso il primo sito è sempre wikipedia, ed è forse sui risultati che wiki restituisce che google punta a migliorare il resto della Serp&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: PsYCHo</title><link>http://www.iowebmaster.com/google-interpreta-il-title-263.html#comment-109</link> <dc:creator>PsYCHo</dc:creator> <pubDate>Sun, 08 Feb 2009 23:01:01 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.iowebmaster.com/?p=263#comment-109</guid> <description>Grazie Duccio, mi fà estremamente piacere che ti sia piaciuto questo articolo. :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Duccio, mi fà estremamente piacere che ti sia piaciuto questo articolo. <img src='http://www.iowebmaster.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: duccio</title><link>http://www.iowebmaster.com/google-interpreta-il-title-263.html#comment-108</link> <dc:creator>duccio</dc:creator> <pubDate>Sun, 08 Feb 2009 22:12:42 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.iowebmaster.com/?p=263#comment-108</guid> <description>complimenti, articolo interessante, seguirò sicuramente i tuoi feed da ora in poi ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>complimenti, articolo interessante, seguirò sicuramente i tuoi feed da ora in poi <img src='http://www.iowebmaster.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: webso.it - Google interpreta il Title &#124; IoWebmaster.com</title><link>http://www.iowebmaster.com/google-interpreta-il-title-263.html#comment-107</link> <dc:creator>webso.it - Google interpreta il Title &#124; IoWebmaster.com</dc:creator> <pubDate>Sun, 08 Feb 2009 13:53:49 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.iowebmaster.com/?p=263#comment-107</guid> <description>[...] Originale:  Google interpreta il Title &#124; IoWebmaster.com  Articoli correlati: » [Cerco Lavoro] Posizionamento, Indicizzazione, Consulenze Seo e [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Originale:  Google interpreta il Title | IoWebmaster.com  Articoli correlati: » [Cerco Lavoro] Posizionamento, Indicizzazione, Consulenze Seo e [...]</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>